首先，任晓兰副处长用柱状图展示了历年来复审立案量和结案量、无效案件受理量和结案量以及行政诉讼复审委员会撤销一审、二审的比率等大量权威数据总结出专利复审、无效案件的5个特点。即：（1）复审案件量低位运行，无效案件量稳中有升（2）发明专利比重稳重有升（3）90%的案件创造性问题成为主要争议点（4）考察权利人的智慧贡献（5）权利人获得的保护与其对社会的贡献相对等五个特点，并对其进行了逐一讲解。

其次，任副处长着重对无效程序中的证据问题进行了详细展开和论述。她从互联网证据、公知常识性证明以及实验性数据三个角度分别进行了详细讲解和展开。随着社会的不断发展，证据的种类和外延也在不断发生变化，互联网举证已经逐渐进入了大众的视野，并作为针对无效程序中的证据越发被人重视起来。任副处长将互联网证据划分成五个类别包括政府官方网站或非政府组织网站文件、文献数据库文档、网络新闻报道、社交平台类以及电子商务类等，并分别用大量不同的典型案件进行了详细剖析，浅显易懂的语言让所有人都能深刻理解并学以致用。她同时强调指出，针对互联网证据的真实性认定成为了无效案件举证过程中的最大问题。通过大量的案例分析，总结出“网站运行机制的保障程度+公证程度”将是在审查无效案件真实性认定最强的两个因素。其中，她又对互联网证据公开性及公开时间的认定做出了进一步说明。在公知常识性问题上，她从“提供公知常识性证据、充分说明理由以及多份专业文献”的角度围绕证据问题做了充分阐述。然后又从复审委的态度和尺度、审查三基础以及接受对比试验数据根据等三个方面对实验数据的真实性认定做了进一步解释和说明。最后总结出了“客观”、“一致”和“全面”三个精华点来提醒在座的代理人在代理无效诉讼案件的过程中如何有效引用实验数据从而提高案件的代理质量。

长达三个半小时的讲座里，所有参会人员都耐心聆听讲座，积极思考，踊跃发言。现场气氛热烈，有代理人对讲座过程中提到的“专家证言的形式问题”“关于最高院对新证据的举证问题”等与任副处长进行了沟通和交流，丁文蕴女士和金鲜英女士也分别从实验数据的呈现结果和专家级别的要求等角度提出了自己的疑问。任副处长均做了详细解答。本次讲座针对复审和无效问题做了细致而全面的讲解，为今后代理人在复审和无效方面的案件代理尤其是举证工作起到了巨大作用，相信通过对代理人的不断培训，北京银龙的案件代理质量必将越来越好，北京银龙必将以更专业化的服务，高质量的水平竭诚为海内外客户提供高质高效的代理服务。最后，丁文蕴女士代表北京银龙对任晓兰副处长的到来再次表示了热烈的欢迎。